FONTE: cssglobe.com

FONTE: kilianvalkhof.com

FONTE: kilianvalkhof.com

Sempre più spesso, infatti, ci sono persone che accedono alle nostre pagine utilizzando i dispositivi più diversi: palmari, smartphone, console da gioco, eccetera. Nel caso specifico, l’articolo spiega come adattare un’applicazione web che fa uso di ExtJS in modo che possa essere utilizzata senza problemi da un utente che la visualizza con un Nintendo Wii, console che sta prendendo sempre più piede.

I problemi da affrontare sono principalmente la minore risoluzione di un televisore (per quanto HD possa essere) rispetto al monitor di un PC, la distanza dell’utente dallo schermo e i diversi dispositivi di input utilizzati. Va tenuto in considerazione, infatti, che l’utente Wii non ha a disposizione nè tastiera nè mouse, ma solo il Wiimote.

Si tratta, naturalmente, solo di una panoramica del problema, che è molto più complesso. Se però siete interessati all’argomento, potete leggere l’articolo originale, sul blog di ExtJS.

Questa nuova release ha nel suo cofano diverse novità ed aggiornamenti che sicuramente impareremo ad amare e a sfruttare al meglio, come ad esempio la migliorata gestione dei segnalibri, delle password e anche la qualità dei temi standard che si integrano perfettamente con qualsiasi sistema operativo utilizzato.

Ma le novità non terminano qua! Continuate a leggere ne scoprirete le migliori!

Ecco quindi a voi una lista di quelle che ritengo le migliori innovazioni che questa RC ha da offrire:

• Tema diverso a seconda del sistema operativo, come già annunciato precedentemente gli sviluppatori di FireFox si sono impegnati molto nella realizzazione di temi che siano il più possibile integrati con il sistema operativo in uso. E devo dire che ci sono riusciti in pieno, per ogni sistema operativo si ha l’impressione che questo browser sia un programma nativo del sistema!
• Prestazioni migliorate, il tallone di achille di questo ottimo browser è sempre stato il suo consumo di RAM, si è sempre dimostrato un vorace mangiatore di MB! Con la nuova release, si nota subito che il consumo è notevolmente diminuito e che il motore di rendering è migliorato notevolmente, sia rispetto al diretto concorrente Internet Explorer, del quale è circa 10 volte più veloce, che del suo predecessore!
• Salvataggio delle password, avete presente quella fastidiosa finestra che vi appare ogni volta che eseguite un login e vi chiede il salvataggio della password, e che vi impedisce di continuare a consultare il sito? Bene con questa nuova release il problema di questa finestra viene risolto, infatti è possibile continuare la nostra navigazione e decidere in un secondo momento se salvare o meno la nostra password, e tutto in modo molto meno intrusivo!
• Migliorato gestore di segnalibri, anche la gestione dei segnalibri è stata migliorata infatti rispetto al vecchio adesso è possibile organizzare i propri segnalibri tramite l’utilizzo di etichette e della cronologia, che rendono la loro gestione molto più comoda.
• Nuovo Download Manager, l’interesse per i miglioramenti ha colpito anche il download manager nativo che ha introdotto il ripristino dei download, ottimo se scarichiamo file di grosse dimensioni e un blackout ci forza la disconnessione, e la possibilità di effettuare delle ricerche sugli ultimi download effettuati! Potrete trovare altre chicche interessandi, ma lascio a voi il piacere di scoprirle!
• Protezione contro phishing e malware, la protezione per la navigazione dell’utente è sempre stata considerata importante da parte degli sviluppatori Mozilla, e con questo aggiornamento è stato impedita la possibilità di visualizzare i siti che sono conosciuti per le loro azioni di phishing, ovviamente grazie alla black-list realizzata da Google.

Ecco, queste sono quelli che considero i migliori aggiornamenti introdotti da questo nuovo FireFox! Certamente ne sono presenti altri, e se me li volete indicare vi invito a farlo tramite i commenti, ma questi li ritenevo veramente degni di nota!

Volevo sfruttare questo articolo per fare ulteriori complimenti agli sviluppatori di casa Mozilla per l’ottimo lavoro che, come sempre, riescono a svolgere!

Vediamo di chiarire tutta la situazione. Fin quando Microsoft Windows spopolava in quasi tutti i computer del pianeta (le cifre sono piuttosto opinabili, e non sono mai state così chiare e precise), il successo di Internet Explorer era in cassaforte. E così Internet Explorer era la palestra più critica per i web designer, intenti a cercare soluzioni di rendering per i propri siti, per la propria grafica, per i propri layout. Ma come spesso accade per il mondo Microsoft, fra standard internazionali e standard-interni (interni cioè all’azienda di zio Bill Gates) è lotta continua, peraltro a favore di quelli interni. E qui sta l’errore di zio Bill: nonostante il potere sul mercato, non si può tentare di indirizzare certe scelte su tuoi standard o più propriamente tue idee. Non puoi forzare la mano più di tanto, altrimenti rischi di rompere qualcosa. Quel qualcosa ha preso il significato di concorrenza. E con la crescita esponenziale del fenomeno Open Source e di applicativi qualitativamente sempre migliori, il predominio di IE si è letteralmente lacerato.

Una distinzione di fondo va fatta, altrimenti si rischia di scivolare su analisi e ragionamenti troppo superficiali. Il comune utente, il navigatore disinteressato o il cliente di questo o quel servizio, è poco interessato a tutto questo discorso, no? Certo che no. Esempio, banale ma pur sempre significativo: perchè un mio amico che guarda il mio blog con IE vede una cosa e un altro che naviga il mio sito con Firefox ne vede un’altra? Problemi di standard. Problemi di software. E da che mondo è mondo, IE i problemi li ha sempre creati, a volte costruiti ad arte per proporre soluzione proprie e proprietarie. Come quando l’allora team manager Markus Mielke chiese (quando? 12 ottobre 2005) ai designer di non lavorare con gli hacks CSS al fine di superare alcuni problemi di resa grafica, per usare i commenti condizionali. E dove sta lo scandalo? Semplice: quei commenti condizionali cui Markus Mielke accennava sono i famosi commenti condizionali proprietari di Microsoft. Suona come: “usate quello che vi dico io, non ci va di debuggare il software per seguire gli standard internazionali, facciamo di testa nostra”. E pochi riusciranno a convincermi del contrario.

Sto sempre più convincendomi di non poter sudare 10 ore per rattoppare il mio codice perchè funzioni ANCHE su Internet Explorer, dopo che ne ho spese soltanto 3 per scrivere l’intero progetto. E siccome mi sono ritrovato in situazioni simili ultimamente, mi sono chiesto: “Internet Explorer: come la mettiamo?“. I miei codici e design funzionano praticamente in veste identica sui maggiori prodotti-browser tipo Firefox, tipo Safari, tipo Camino, tipo Opera. E con Internet Explorer poi scopro un po’ di problemi.

Dopo aver abbandonato quasi definitivamente, se non per alcune brevissime sessioni di lavoro, la piattaforma Windows da un po’ di tempo ho abbandonato inconsapevolmente il testing con Internet Explorer. Sapendo di trascurare moltissimi utenti, quelli che continuano ad utilizzare IE (una percentuale vicina al 42%, leggendo le ultime statistiche di accesso ai vari siti) i quali si troveranno di fronte una resa grafica non ottimale (ma neanche scadente). Alla fine però, il senso di giustizia e di lavoro prevale e così mi metto un po’ di orette a trovare soluzioni a bug e imperfezioni. Ah cara Microsoft, quanto mi costi!

Speriamo nel futuro una correzione di rotta da parte del team di sviluppo di IE. Dopo la lotta Windows contro Linux contro Mac, un’altra lotta tra browser mi sembra evitabile e da evitare. Si può coesistere tutti insieme senza troppi problemi, o no?

(FONTE: KikoWeb.org)

Non tutti, però, si trovano d’accordo con l’utilizzo di queste tecniche: due interessanti articoli di Meiert.com e Snook.ca spiegano perchè non utilizzarle. Cosa ne pensate? Utilizzate questo genere di trucchi o no? Perchè?

Si parla di HTML, CSS, ECMA Script (Javascript) e DOM, analizzando i comportamenti di Internet Explorer 6 e 7, Firefox 2 e Opera 9: per quanto riguarda gli altri browser, l’autore informa che si sta adoperando per eseguire i test su Safari e Konqueror, ma non è ancora in grado di dire quanto tempo gli sarà necessario per completare i lavori. In ogni caso, si tratta di un documento molto completo, di cui consiglio la lettura.

• Web Devout: Web browser standards support

Se conosci altra documentazione di questo genere che ti senti di consigliare, scrivilo pure nei commenti.

Dopo aver scelto il modello su cui basarci, è possibile personalizzare il menu e ottenere il relativo codice HTML/CSS, da scaricare o copiare e incollare nel nostro sito. Naturalmente, partendo dalla base fornita dal sito, è sempre possibile apportare ulteriori personalizzazioni per ottenere risultati ancora migliori.

L’utilizzo dello strumento è veramente semplice: il codice ottenuto, inoltre, viene visualizzato correttamente su diversi browser, cosa che spesso fa perdere un sacco di tempo ai designer per via dell’interpretazione diversa che i browser danno dello stesso codice.

LINK:

• Microsoft: scaricare Internet Explorer 8 Beta1
• Microsoft IE8-Blog: “IE8 Beta Feedback“
• CSS3.info: “IE8 Beta Released“
• DigitalWeb Magazine: “IE8 Beta 1 released!“